Gestern war ich bei meiner Mum draussen und da hat sich während des Mittagessens ein Gespräch über Spiritualität entwickelt, ausgelöst natürlich durch die Meldungen zum Tod des Papstes.
Hier nun ein möglichst vollständiges Transskript des Gespräches zwischen uns vier (meine Mum, Fredy, mein Bruder und ich) zu erzeugen wäre zwar das Optimum, aber ich beschränke mich nun darauf meine Ansicht zu dem Thema darzulegen.
Ich glaube nicht an die Seele. Ich bin nicht spirituell, bin nicht gläubig, ich kann das alles einfach nicht. Zugegeben, manchmal finde ich das schade, da habe ich das Gefühl ich versäume etwas, manchmal bin ich auch stolz darauf, weil ich mich dann in meiner intelektuellen abgeklärten Arroganz wälze.
Alles was es für mich gibt ist Bio-Chemie.
Alles was ich empfinde ist die Interpretation elektrische Impulse in meinem Gehirn. Tasten, sehen, schmecken, riechen, hören - es läuft darauf hinaus, dass ich physikalische eindrücke von außen aufnehme, sie in elektrischer Impulsform in meinem Gehirn verarbeitet werden und dann in Eiweissform in meinem Gehirn gespeichert werden. Die dort abgelagerten Eiweissformen sind die Sammlung all dessen was ich mal empfunden habe und wie ich es empfunden habe und legen fest wie ich mit neuem Input umgehe. Ob ich etwas mag oder nicht mag.
Meine Persönlichkeit ist das Ergebnis aus diesen Eiweissspeicherungen und meiner hormonellen Grundveranlagung. Meine Gefühle gegenüber etwas oder jemandem erschliessen sich ebenfalls aus diesem Muster.
Wenn ich sterbe bleibt somit nichts zurück. Meine Persönlichkeit vergeht mit den Eiweissablagerungen in meinem Kopf. Für mich gibt es kein Leben nach dem Tod, keinen Himmel, keine Wiedergeburt, keine Energie die zurück bleibt.
Aber mit meinem Tod verschwinde ich ja nicht - ich habe folgende drei Möglichkeiten:
a) die Eiweissablagerungen die mich betreffen in den Gehirnen weiterlebender Personen (also Erinnerungen)
b) eventuell weitergegebenes genetisches Material an meine Kinder und deren Nachfahren. Das ist zwar nicht ganz so gut wie die Seele aber auch was nettes.
c) Herausragende Leistungen die in die Analen der Menschheit eingehen und somit für ewig unauslöschlich (oder so) sind.
Für mich klingt das zumindest besser als Leben nach dem Tod oder Wiedergeburt. Tröstender und ehrlicher. Es ergibt mehr Sinn und hat Hand und Fuss.
- BM out -
Hier nun ein möglichst vollständiges Transskript des Gespräches zwischen uns vier (meine Mum, Fredy, mein Bruder und ich) zu erzeugen wäre zwar das Optimum, aber ich beschränke mich nun darauf meine Ansicht zu dem Thema darzulegen.
Ich glaube nicht an die Seele. Ich bin nicht spirituell, bin nicht gläubig, ich kann das alles einfach nicht. Zugegeben, manchmal finde ich das schade, da habe ich das Gefühl ich versäume etwas, manchmal bin ich auch stolz darauf, weil ich mich dann in meiner intelektuellen abgeklärten Arroganz wälze.
Alles was es für mich gibt ist Bio-Chemie.
Alles was ich empfinde ist die Interpretation elektrische Impulse in meinem Gehirn. Tasten, sehen, schmecken, riechen, hören - es läuft darauf hinaus, dass ich physikalische eindrücke von außen aufnehme, sie in elektrischer Impulsform in meinem Gehirn verarbeitet werden und dann in Eiweissform in meinem Gehirn gespeichert werden. Die dort abgelagerten Eiweissformen sind die Sammlung all dessen was ich mal empfunden habe und wie ich es empfunden habe und legen fest wie ich mit neuem Input umgehe. Ob ich etwas mag oder nicht mag.
Meine Persönlichkeit ist das Ergebnis aus diesen Eiweissspeicherungen und meiner hormonellen Grundveranlagung. Meine Gefühle gegenüber etwas oder jemandem erschliessen sich ebenfalls aus diesem Muster.
Wenn ich sterbe bleibt somit nichts zurück. Meine Persönlichkeit vergeht mit den Eiweissablagerungen in meinem Kopf. Für mich gibt es kein Leben nach dem Tod, keinen Himmel, keine Wiedergeburt, keine Energie die zurück bleibt.
Aber mit meinem Tod verschwinde ich ja nicht - ich habe folgende drei Möglichkeiten:
a) die Eiweissablagerungen die mich betreffen in den Gehirnen weiterlebender Personen (also Erinnerungen)
b) eventuell weitergegebenes genetisches Material an meine Kinder und deren Nachfahren. Das ist zwar nicht ganz so gut wie die Seele aber auch was nettes.
c) Herausragende Leistungen die in die Analen der Menschheit eingehen und somit für ewig unauslöschlich (oder so) sind.
Für mich klingt das zumindest besser als Leben nach dem Tod oder Wiedergeburt. Tröstender und ehrlicher. Es ergibt mehr Sinn und hat Hand und Fuss.
- BM out -
Black_Mage - am Dienstag, 5. April 2005, 01:11
creature hat am 5. Apr, 01:17 ein Lebenszeichen gegeben
aber mit dieser einstellung könnte man menschen töten und sagen, ist ja nur eine biologische masse gewesen, wie ein tier welches man verspeist.man verleugnet hier die persönlichkeit und das gewisse extra, von dem ich auch nicht weiß wie man es benennen kann!
Black_Mage hat am 5. Apr, 02:11 den Schein gewahrt
ich denke nicht, dass die Persönlichkeit in meinem Weltbild missachtet wird. Ich reduziere sie nur auf die Summe der Empfindungen die sie gebildet haben. Ich töte niemanden anderen weil es mit meiner Wertevorstellung nicht übereinstimmt, die ich mir zum Teil selbst erstellt habe, zum anderen Teil durch die Werte meiner Eltern und die Gesellschaft geprägt wurde. Es ist meine Art mit der Welt umzugehen, dass ich Respekt habe vor anderen Menschen und ihrem Eigentum.
Wenn die Seele das "göttliche" ist das uns von den Tieren unterscheided, wieso hat dann ein Dieb und Mörder sie auch, wo er doch so ganz eindeutig gegen seine Seele handelt, wenn er den Respekt vor anderen Menschen missachtet.
Das "gewisse etwas" ist doch einfach die Tatsache, dass wir uns unseres Lebens bewusst sind, oder?
daggy hat am 5. Apr, 02:20 den Schein gewahrt
Was...
ändert sich denn daran, ob du dem Menschen seine Individualität zugestehst und ihn für das, was ihn selber ausmacht, also seine Erfahrungen und Gedanken, achtest im Gegensatz zu deinem Ansatz? Ich finde es ein Armutszeugnis, wenn Menschen das Bild eines strafenden Überwesens oder der Hölle brauchen, damit sie nicht andere töten. Nichts anderes ist es meiner Ansicht ja letztlich, warum eben der "göttliche Funke" in den Menschen gebracht wird. Und was ist mit den Tieren? Auch die wurden von Gott geschaffen und sind seine Wesen...
monzarella hat am 8. Apr, 20:46 den Schein gewahrt
Eiweißablagerungen und LEben nach dem Tod
daggy...stimme Dir voll zu mit dem Armutszeugnis...das Blöde ist ja, dass selbst in religiösen Kreisen die Meuchelmörder ihr Unwesen treiben.Das Überwesen schreckt nicht genug ab.
Deswegen finde ich auch creature's Text unvollständig.
Black_Mage's Ansatz teile ich. Ich denke der Mensch braucht immer eine Erklärung für das, was er nicht kennt. Dort wo die Wissenschaft aufhört beginnt die Religion.
Erinnert ihr euch: früher war die Erde eine Scheibe und der Mittelpunkt des Universums und wenn die Ernte schlecht war, waren die Bauern nicht fromm genug gewesen....
....get the picture?
Kleiner Hörtipp: Die Fantastischen 4: Wo gehn wir hin, wo kommen wir her
