ich denke nicht, dass die Persönlichkeit in meinem Weltbild missachtet wird. Ich reduziere sie nur auf die Summe der Empfindungen die sie gebildet haben.

Ich töte niemanden anderen weil es mit meiner Wertevorstellung nicht übereinstimmt, die ich mir zum Teil selbst erstellt habe, zum anderen Teil durch die Werte meiner Eltern und die Gesellschaft geprägt wurde. Es ist meine Art mit der Welt umzugehen, dass ich Respekt habe vor anderen Menschen und ihrem Eigentum.
Wenn die Seele das "göttliche" ist das uns von den Tieren unterscheided, wieso hat dann ein Dieb und Mörder sie auch, wo er doch so ganz eindeutig gegen seine Seele handelt, wenn er den Respekt vor anderen Menschen missachtet.
Das "gewisse etwas" ist doch einfach die Tatsache, dass wir uns unseres Lebens bewusst sind, oder? 

ändert sich denn daran, ob du dem Menschen seine Individualität zugestehst und ihn für das, was ihn selber ausmacht, also seine Erfahrungen und Gedanken, achtest im Gegensatz zu deinem Ansatz? Ich finde es ein Armutszeugnis, wenn Menschen das Bild eines strafenden Überwesens oder der Hölle brauchen, damit sie nicht andere töten. Nichts anderes ist es meiner Ansicht ja letztlich, warum eben der "göttliche Funke" in den Menschen gebracht wird. Und was ist mit den Tieren? Auch die wurden von Gott geschaffen und sind seine Wesen... 

daggy...stimme Dir voll zu mit dem Armutszeugnis...das Blöde ist ja, dass selbst in religiösen Kreisen die Meuchelmörder ihr Unwesen treiben.
Das Überwesen schreckt nicht genug ab.

Deswegen finde ich auch creature's Text unvollständig.

Black_Mage's Ansatz teile ich. Ich denke der Mensch braucht immer eine Erklärung für das, was er nicht kennt. Dort wo die Wissenschaft aufhört beginnt die Religion.

Erinnert ihr euch: früher war die Erde eine Scheibe und der Mittelpunkt des Universums und wenn die Ernte schlecht war, waren die Bauern nicht fromm genug gewesen....
....get the picture?

Kleiner Hörtipp: Die Fantastischen 4: Wo gehn wir hin, wo kommen wir her