Bekanntlich versuche ich ja politische Themen und Diskussionen hier eher zu vermeiden, aber manchmal muss auch ich meinen Senf zum Tagesgeschehen abgeben. Auch heute.

"Eine Regierung ist besser als keine Regierung", hat gestern ein Kollege gemeint. Ich lass das mal so stehen, ob das auch auf _diese_ Regierung zu trifft. Da ich die Roten nicht gewählt habe, muss ich nicht wie ein anderer Kollege ein "Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!" skandieren. Oder die Aussicht, dass wir unter Molterer wirklich den Euro abschaffen und mit Kartoffeln bezahlen, wie es ein witerer Kollege behauptet, erfüllt mich zum Beispiel mit Spannung und Aufregung. A brave new world...

Was mich jedoch nun zu einem Statement treibt, ist die Aufregung um den neuen Verteidigungsminister. OMG - ein Zivi. Er hat den Dienst an der Waffe aus Überzeugung verweigert und jetzt soll er für das ganze Heer verantwortlich sein? Frevelei!
Ach, und wie war das mit dem guten Herrn Fasslabend, der genauso wenig an der Waffe gedient hat, weil er untauglich war?
Wer soll denn bitte schön oberster Heerführer eines neutralen Staates sein? Kriegsveteranen haben wir nicht wirklich zur Verfügung, oder?
Ob die Perspektive von jemandem, der statt im Schlamm zu wühlen, lieber einen Sozialdienst abgeleistet hat, der Landesverteidigung eines sogenannten Sozialstaates (jaja, ich weiß...) so schlecht steht?
Nunja, was weiß ich schon ... war ja selber nicht beim Bundesheer...

- BM out -